نظریه های مشورتی در خصوص چک
نظریه شماره 1046/7 مورخ23/2/1368
«دارنده چک در هر حال حق مراجعه به صادرکننده را دارد.»
سؤال:
چنانچه دارنده چک آن را در وجه شخص ثالثی ظهرنویسی نماید و دارنده ثانوی
چک علیه صادرکننده مبادرت به تقدیم دادخواست حقوقی و همزمان با پرداخت
خسارات احتمالی تقاضای تأمین خواسته نماید و دادگاه نیز بدواً با صدور قرار
تأمین خواسته مال منقولی را از صادرکننده چک توقیف نماید و صادرکننده چک
ضمن اعتراض، مدارک کتبی ارائه دهد که چک موصوف در ارتباط با قرار داد خرید
میوه بوده که میوه هرگز تحویل خریدار که همان صادرکننده چک است نشده و
قرارداد نیز به امضای صادرکننده و نیز دارنده اولیه چک رسیده و در آن به
صدور آن چک تصریح گردیده است در این شرایط آیا دادگاه به استناد این چک
فیالواقع جانشین پول رایج محسوب میگردد ایراد و اعتراض معترض را رد
مینماید یا اینکه با اثبات موضوع و اینکه حقیقتاً صادرکننده چک با توجه به
عدم تحویل میوه، مدیون دارنده اولیه چک نبوده لذا معادل وجه چک، مدیون
دارنده ثانوی آن نمیباشد دادگاه نیز به لحاظ مدیون نبودن صادرکننده چک
اعتراض را وارد دانسته و دستور رفع توقیف میدهد یا خیر؟